8月12日，湖北證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布公告稱，均瑤大健康飲品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“均瑤健康”)4月16日披露的2020年年報(bào)存在多處數(shù)據(jù)異常。

具體來看，均瑤健康2020年報(bào)第四節(jié)“經(jīng)營(yíng)情況討論與分析”中披露的5處數(shù)據(jù)存在差異。

1、2019年原材料采購(gòu)金額與招股說明書披露的不一致，金額相差3.75億元。在均瑤健康2020年報(bào)中，2019年原材料采購(gòu)金額扣去水電氣費(fèi)用后為8.32億元。

而在均瑤健康的招股書中，2019年全年的原材料采購(gòu)費(fèi)用僅為4.57億元。

2、產(chǎn)銷量情況分析表中披露的乳酸菌飲品銷售量與下方文字說明披露的銷售量存在1.11萬(wàn)噸差異。

3、產(chǎn)銷量情況分析表和銷售收入產(chǎn)品情況表中披露的產(chǎn)品銷量共計(jì)存在1888.17噸差異。

對(duì)于這一點(diǎn)差異存在一定質(zhì)疑。在產(chǎn)品情況表中，乳酸菌飲品和其他飲品合計(jì)銷量121024.14千升，而在產(chǎn)銷量情況分析表中，乳酸菌飲品和其他飲品合計(jì)122912.31噸。

兩者之間在數(shù)值上的差額恰好為1888.17，但需要注意的是，“千升”為體積單位，“噸”為質(zhì)量單位，兩者之間的換算需要注意密度的問題。

在啤酒等行業(yè)中，飲品密度與水接近，業(yè)內(nèi)默認(rèn)千升和噸之間的換算直接按照水的密度進(jìn)行數(shù)值換算。

但乳酸菌飲品的密度顯然不等于水的密度，單位換算中是否還參照水的密度進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)值換算需要考慮。

不過這不代表，均瑤健康的銷量統(tǒng)計(jì)不存在差異。在銷售渠道表中，直銷模式和經(jīng)銷模式合計(jì)銷售122580.20千升與產(chǎn)品情況表中的121024.14千升存在1556.06千升的差異。

4、銷售收入產(chǎn)品情況表和主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況表披露的其他飲品銷售收入存在43.39萬(wàn)元差異。

在產(chǎn)品情況表中，其他飲品收入總計(jì)8189.12萬(wàn)元，而在主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成中，其他飲品收入8145.73萬(wàn)元。

5、主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況表和成本分析表的分產(chǎn)品營(yíng)業(yè)成本存386.68萬(wàn)元差異。

在主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況表，乳酸菌飲品的營(yíng)業(yè)成本為39708.15萬(wàn)元，其他飲品的營(yíng)業(yè)成本為5793.87萬(wàn)元，合計(jì)45502.02萬(wàn)元。

而在成本分析表中，雖然總成本合計(jì)仍為45502.02萬(wàn)元，但在對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品細(xì)項(xiàng)上出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

成本分析表中，乳酸菌飲品成本合計(jì)40094.83萬(wàn)元，比主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況表中乳酸菌飲品的營(yíng)業(yè)成本高386.68萬(wàn)元。

而其他飲品的成本合計(jì)為5407.20萬(wàn)元，比主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況表中的營(yíng)業(yè)成本少386.67萬(wàn)元(存四舍五入的誤差)。

均瑤健康上述差異均系統(tǒng)計(jì)口徑不一致導(dǎo)致，但公司未在2020年年度報(bào)告中披露差異產(chǎn)生及統(tǒng)計(jì)口徑變化的原因。

上述行為違反了中國(guó)證監(jiān)會(huì)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號(hào)——年度報(bào)告的內(nèi)容與格式》(證監(jiān)會(huì)公告[2017]17號(hào))第二十六條中第(六)款、《上市公司信息披露管理辦法》(2007年)第二十一條第(十)款的規(guī)定。

按照《上市公司信息披露管理辦法》(2007年)第五十九條的規(guī)定，湖北證監(jiān)局決定對(duì)均瑤健康采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。

關(guān)鍵詞： 證監(jiān)局 均瑤 大健康 年報(bào)