2021年2月2日，根據(jù)最高人民法院下達的死刑執(zhí)行命令，廣西壯族自治區(qū)青州市中級人民法院對“百香果女孩被害案”兇手楊光毅執(zhí)行了死刑。死刑執(zhí)行前，欽州市中級人民法院通知說，楊光毅可以會見近親屬，但楊光毅拒絕了申請。

楊光毅因強奸罪2020年7月12日被廣西壯族自治區(qū)青州市中級人民法院判處死刑，被剝奪了政治權(quán)利。宣判后，楊光毅不服提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院2020年3月25日判決梁光義死刑、緩刑兩年、剝奪政治權(quán)利、限制對梁光義的減刑等二審刑事判決。判決生效后，最高人民法院決定對該案件進行卷宗審查。審查期間，受害者的母親向最高人民法院提出了上訴。經(jīng)過審查，最高人民法院于2020年11月3日做出再審決定，指示廣西壯族自治區(qū)高級人民法院另行組成合議庭重審本案。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院依法經(jīng)過再審，于2020年12月25日做出再審刑事判決，撤銷二審判決，修改楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利，依法請求最高人民法院批準。

最高人民法院復(fù)核認為，原審被告人楊光毅為發(fā)泄私欲，無視國法，提前制定計劃，攜帶刀具強行劫持同村幼女楊某某至山上，利用殘忍的暴力手段實施奸淫，導(dǎo)致楊某某死亡。楊光毅的犯罪動機卑鄙，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，受害后果特別嚴重，主觀惡性嚴重，人身危險性大。事件發(fā)生后，楊光毅與父親一起到公安機關(guān)如實陳述強奸造成受害者死亡的主要犯罪事實并自首，但綜合楊光毅犯下的罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合楊光毅主觀惡性、人身危險和自首的具體情況，不足以寬大處罰。楊光毅的犯罪行為違反國法，也違背天理，進一步違背人情，嚴重突破國家法律界限，嚴重挑戰(zhàn)倫理道德底線，嚴重影響社會公共安全紅線。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院重審刑事判決的事實顯而易見，證據(jù)確鑿，充分，定罪正確，量刑合理，審判程序合法，必須依法批準。

嚴懲嚴重危害未成年人身心健康的犯罪行為是我國法律的明確規(guī)定。保留死刑，嚴格控制，慎重適用死刑是我國現(xiàn)階段的死刑政策。根據(jù)法律規(guī)定和死刑政策，不能對犯罪非常嚴重的罪犯適用死刑，但犯罪非常嚴重，嚴重影響人民群眾安全感的暴力罪犯依法判處死刑是我國民政所在地，是民意所向往的民意之日。青州市中級人民法院對原審被告人楊光毅執(zhí)行死刑，展示了國內(nèi)法對侵犯性兒童犯罪的一貫嚴懲立場。

關(guān)鍵詞： 最新新聞 熱搜 生活 娛樂 財經(jīng)